Nahiko gutxi arte errusiako prozedura legea izan ez, bereziki, baldintza gisa, alderdiek' ordezkariak ez-zigor-legezko prozeduraEgoera hau aldatzen hasi da denean errusiako Parlamentuak onartutako Kode berria eta Administrazio-Prozedura ("Kodea"). Aldaketa horiek, zein azkar, horrexegatik izan da polemikoa, zati bihurtu handiago gatazka on deiturikoak"sentsibilizazio monopolioa"auzi (barne merkataritza, kasu) izan ziren, eta desafioa errusiako Auzitegi Konstituzionalak. Bitartean urrun bat ezartzen"monopolioa", Konstituzio Auzitegiaren jarrera horiek kasu bat adierazten du, aldaketa esanguratsua bere posizioa konstituzionaltasuna antzeko murrizketak eta ikuspegi ahalik eta aldaketak erregulazio errusiako lege-merkatuan. Kodea estatu alderdiek administrazio prozedura izan ez duten lege-hezkuntza izan behar ordezkari bat entrenatu Art.
Zati bat azken Artikuluan dioenez, hala nola ordezkariak izan behar du, bai defendatzaileak edo beste duten pertsonen erabateko gaitasun juridikoa eta handiagoa lege-hezkuntza.
Zati bereko hiru Artikulu gehiago indartzen hau baldintza zorrotzak ordezkariek erakusteko froga bat izan balitz legezko hezkuntza kantxan.
Berriz zati bat errusiako lege-komunitate ongietorria murrizketak, hala nola gisa bermatzea, kalitate hobea legezko ordezkaritza epaitegian, xedapen horiek izan ziren, halaber, oso kritikatu arabera, besteak beste. Errusiako hainbat parlamentarien adierazi saihesteko litzateke, gizarte ekintzaile eta kideak hainbat Gke egiten pro bono laguntza errusiako herritar gisa, arren zabala izatea lege-esperientzia, horietako asko falta formal bat lege-hezkuntza. Gehiago garrantzitsuagoa dena, batzuk bere aurkaria argudiatu ahal izango da kontraesanean Zati bi Art. berrogeita bost errusiako Konstituzioak adieraziz"Denek izango free babesteko bere eskubide eta askatasunak, baliabide guztiak, ez eta legez debekatuta"batzuk bere aurreko erabakiak, Auzitegi Konstituzionalak du, hain zuzen ere inkonstituzionala antzeko eskakizunak errusiako Prozedura Kodea eta antzeko xedapen errusiako Kodea Administrazio-Hauste betoa zen errusiako Presidenteak. On hogeita zazpi irailaren, apur bat baino gehiago geroztik, urte Kodea sartu zen indarrean, Auzitegi Konstituzionalak ebatzi bereizi lau erronka horiek xedapen Kodea. Kasu gehienetan, alderdi gabe, lege-hezkuntza bai nahi ordezkatzen beraiek edo, besterik gabe, ez dute funtsak kontratatzeko legezko ordezkariek. Bat erronka, errusiako Giza Eskubideen Arartekoak fitxatu auzi-jartzaileak en aplikazio Auzitegi Konstituzionalak. In erronkak, alderdiek ustezko horiek xedapen urratzen hainbat artikulu errusiako Konstituzioak. Horien artean, besteak beste, arrazoi gisa, arau-hauste oinarrizko giza eskubideak (Art.), arteko berdintasun-printzipioa guztiak aurretik epaitegi eta legea (Art.), herritarren eskubidea babesteko beren eskubideak (Art.), judiziala, giza eskubideen babeserako (Art.), debekua debeku epaitegiak sartzeko (Art.), bermea sailkatua laguntza juridikoa (Art.) eta Art. mugatuz egoerak non federal legea, maiatzaren kontraesanean Konstituzioa. Kasu guztietan, Auzitegi upheld konstituzioaren xedapen Kodea Bitartean aitortuz duten alderdiek, hain zuzen ere, eskubidea dute babesa beren auzi eskubide, adierazi du alderdi ez dira doakoak aukeratu xehetasunak prozedura heltzen da. Legeria Federal, hala nola, Kodea, zehaztu behar da datu horiek The optimisations prozedurak eta determinazio baldintzak ordezkariek parte dira legegileak normala diskrezioa eta, esate baterako, ez dira inkonstituzionala.
Auzitegi ospatu hori ez zen ziurgabetasuna gai horiek, eta ukatu egin beste edozein berrikuspena arazo hau.
Hasieran, ezarritakoaren Kode berria izan ziren, neurri handi batean zati gisa ikusten zabalagoa alea sarrera deiturikoak"sentsibilizazio monopolioa"horrek, garai hartan izan zen sustatutako kide batzuk errusiako lege-komunitatea, errusiako Justizia Ministerioa eta Estatuko Duma."Monopolioa"funtsean esan nahi du, debeku eskubidea ordezkatzen bezeroei epaitegiak bakarrik defendatzen bat onartu bar elkartea. Hala nola, debeku da ustezko kalitatea handitzeko lege-zerbitzuak eta mugatu auzitegi ordezkaritza bakarrik profesionala abokatuak onartu bar. Hala ere, arazo hau azkar aktibatuta polemikoa izan zen bezala, maiz bat bezala ikusten, saiakera bar association eta beren kide monopolise zati handi bat merkatu-lege zerbitzuak, gehienak barne merkataritza kasu. Berriz, hasiera batean, Justizia ministerioaren eta batzuk sustatzaileek monopolioa aurreikusi aurkeztuko da, barruan hurbilen etorkizuna, hauek eztabaidak estropezuka batean - dira, eta gaur egun urrun benetako gauzatzeko. Azkenaldian, hamabi urriaren Pavel Krasheninnikov - duela gutxi berriro hautatua burua errusiako Duma da Batzorde Konstituzionalak Legeria eta State Building, esan Duma eta Gobernuak izan atzeratu iritzia, proposamenak"monopolioa". Nagusia helburua hori da hori"monopolioa", bidezkoa izango litzateke zati handi bat lege-komunitate eta ezin ekonomiko handiak eragin galerak horiek. Erabaki horiek Auzitegi Konstituzionalaren maiatzaren potentzialki adierazi aldaketa esanguratsuak arautzea errusiako zerbitzu juridikoa. Lehen aldiz, Konstituzio Auzitegiak ez du aitortu, titulazio baldintzak auzitegi ordezkaritza ez-kasu penal gisa, konstituzio. Hau da, berriz, urrun ezartzen edozein forma"monopolioa", hau da, argi eta garbi gehiago areagotu eztabaida gai honi buruz.
